成都蓉城本赛季多场比赛暴露出同一个问题，抢下球权之后，从后场到前场的推进总像被什么东西绊住。中场球员拿球后习惯性回传或横传，边路球员套上的时机又往往比队友的传球晚半拍，等对方防线重新落位，一次反击就变成了阵地战。这种毛病在对手收缩防守、把中场空间压紧的时候尤其明显，蓉城不是没有反击机会，而是机会出现之后的四五秒里，球权往往又交还给了对方。
一、后腰接球位置太靠后
蓉城两名后腰在由守转攻的第一时间，习惯退到中卫身前两三米的位置接球。这个位置安全，但离对方前锋线太近，抬头看到的往往是对方两条线之间的空当被完全封住，只能回传或分边，推进的第一步就慢了。更麻烦的是，一旦被对方前锋贴住，后腰连转身的空间都没有，球只能往边路走，而边路恰恰是对方回追最快的一侧。
如果后腰能提前压到中圈附近接球，拿球瞬间就有向前传球的角度，边前卫和前锋的跑位也能更早启动。但前提是中卫出球要快，门将开球也敢找中场而不是直接找边路。蓉城在这两个环节上的犹豫，让后腰每次接球都像在等一个不会来的机会，中卫先看边路，再横传搭档，等后腰到位，对方防线已经跟着移动完毕，原本可以打的时间差被自己消耗掉了。
这种接球习惯在面对高位逼抢的球队时更吃亏，对手前锋一旦贴上来，后腰没有向前出球的角度，只能转身回传，反击窗口就这么关掉。反过来，如果碰上退守很深、不主动上抢的对手，后腰靠后的站位问题不大。真正致命的场景，是对方在中场投入足够兵力、又不放弃回追的那种比赛。
二、边路套上的启动时机偏晚
蓉城的边前卫在球队抢下球权之后，往往先观察两三秒再决定是否前插。这个观察期在训练里不算问题，但在比赛里，对方边后卫回追的速度足够把这条边路重新堵上。等到边前卫终于启动，中场球员的传球线路已经被封死，球只能继续横向转移。
反击打得流畅的球队，边前卫通常在队友抢断的瞬间就开始往边路空当跑，不等球权完全确定。这种提前跑动有风险，一旦抢断失败，边路会留下大片空当，对方可以直接利用这片区域打回头。蓉城目前的选择偏保守，宁可少跑也不愿冒失位的险，代价是反击的突然性被牺牲掉。
边路套上晚半拍之后，中场球员即便有向前传球的意愿，也找不到合适的接应点，等对方防线落位完毕，进攻就从反击变成阵地战。而蓉城在阵地战里的破密防手段并不丰富，传中质量不稳定，禁区里的抢点人数也有限，所以反击一旦没打成，这一轮进攻基本就交代了。
三、中场衔接缺少斜向跑动
蓉城中场在由守转攻时，球员之间的跑动路线大多平行于边线，缺少斜向的交叉换位。这种平行跑动让传球线路变得单一，对方防守球员只要站住位置，就能同时干扰两三个接球点。更关键的是，平行跑动无法把对方中场从原有位置上带走，接球点看起来不少，真正可用的只有一两个。
斜向跑动的价值在于制造局部的人数优势。比如前腰往边路斜插，把对方后腰带走，后腰就可以利用这个空当向前推进。这种配合不需要多复杂的战术设计，只要两名中场之间有一次提前的启动。蓉城目前很少出现这类配合，中场球员更习惯站在原地等球，出球的人因此必须承担更大风险，选择自然趋于保守。
一旦对手摸清这个规律，防守就变得简单，只要盯住蓉城中场的几个固定接球点，由守转攻的第一传就很难向前。这也是为什么蓉城在很多场次里控球时间不短，真正形成射门的进攻回合却不多。对手不需要全场紧逼，只要在中场站好位置，蓉城的推进就会自己慢下来。要打破这一点，中场必须有人愿意冒险斜插，哪怕第一次跑动没接到球，也能为下一次传球造出新的线路。
四、锋线回撤接应的深度不够
蓉城前锋在球队由守转攻时，回撤接应的深度通常只到中圈附近，很少回到中场线以后拿球。这让中场球员在向前传球时，找不到一个能背身拿球、为队友争取前插时间的支点。球一旦传到前锋脚下，对方中卫往往已经贴住他的后背，转身都困难，更不必说把球分给插上的队友。
如果前锋能回撤到更深的位置接球，中场就可以大胆前压，边路球员也能更早套上。但回撤太深也有代价，前锋离禁区远了，即便拿到球也很难直接形成威胁，需要队友快速跟进。蓉城目前在这两者之间没有找到平衡点，前锋回撤不够，中场又不敢压上，C7娱乐APP进攻就卡在中场线附近来回倒脚。
这个问题在对手采用中场紧逼时格外突出。前锋不回撤，中场就没有出球点，中场不出球，前锋的回撤就更没有意义，形成一个互相等待的循环。打破循环不一定非要从锋线改起，也可以从中卫或门将的长传入手，越过中场直接找前锋头顶，逼迫对方后卫线后退，但第二落点的保护得有人跟上。
蓉城的推进问题不是某一个球员的能力不足，而是几个环节的节奏没有对上。后腰接球位置、边路启动时机、中场跑动路线、锋线回撤深度，单独看都不算大毛病，叠在一起却让由守转攻的每一步都慢半拍。
要改变这种状况，最直接的办法是让边路套上和前锋回撤的启动时间提前到抢断发生之前，这需要训练里反复演练抢断后的第一反应，也需要球员敢于承担提前跑动带来的风险。从后腰接球位置和边路启动时机这两个最容易量化的点入手，方向是清楚的。
