德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，恩梅查在那场比赛里的站位比小组赛明显靠后，多次回到中圈附近接应中卫出球。回撤本身不稀奇，关键是接球之后他选择一脚出球，把球送进对方中场与后防线之间那条刚刚被自己拉开的纵向缝隙。德国队因此多出一条向前的通路，但这条通路打开以后由谁去占，整届赛事都没有得到稳定回答。
一、他一退，对方后腰就站不住了
恩梅查回撤的位置大多落在对方两名中前卫之间，而不是贴着边线要球。站在这里，对方后腰必须做选择：跟出来，中卫身前那块区域立刻空掉；不跟，C7娱乐APP他就能舒服地转身面对前场。对巴拉圭那场，他多次在这个缝隙里接到中卫的直传，接球时身体已经侧转，为下一脚向前处理留好了角度。
这个动作的连带效应是纵向距离被拉长。对方中场被引出来一步，原本紧凑的两条线之间就多出一段可以传球的长度，德国的推进因此不必再靠边路一层层往上叠。小组赛阶段德国有过几次靠这段距离完成推进，但推进到前场后往往缺少最后一传，节奏也就慢下来了。
退得深也有代价。离禁区远了，前场一旦丢球，他需要跑更长距离回追。对巴拉圭的比赛里，德国几次被对手直接打反击，中场回防的人数并不够，这与他回撤过深有直接关系。
二、肋部那条直塞线是为谁准备的
恩梅查做球的第一选择，是把球送进对方中卫与边后卫之间的肋部。这个区域之所以好用，是因为边后卫一旦被边锋牵制住，肋部就只剩一名中卫覆盖，而中卫横向移动的速度通常追不上直塞球的速度。他回撤接球再送这一脚，等于把原本需要两次传递才能完成的配合压缩成一次。
这块区域被打开之后，受益最大的是愿意提前启动的前锋。德国锋线如果能在他接球之前就开始跑，往往能在中卫转身前拿到球。但实际比赛里启动经常慢半拍，球已经送到位，人还在原地。做球的人把空当指出来了，跑位的人还没形成条件反射。
还有一层连带效果。对方后腰被引出来之后，原本由他保护的禁区弧顶就露出空档，德国的第二梯队可以跟进远射。小组赛里德国有过几次这样的尝试，但跟进人数偏少，射门也多半被封堵。空当出现了，用空当的人手却不够。
三、传完球他为什么还要往前插
恩梅查出球之后通常不会停在原地，而是向前插上，占住自己刚送出的那条线路的终点，形成一个二过一的接应点。这种处理让防守方很难取舍：跟着球走，接球人无人看管，跟着人走，球已经穿过去了。对巴拉圭的下半场有过一次这样的配合，虽然最终没形成射门，套路是清楚的。
前插的另一个作用是提节奏。回撤接球时球队处在慢速推进，一脚出球加上前插，能在两三秒内把进攻速度提起来。阵地战里对方防线在慢节奏下最容易保持整齐，一旦速度起来，站位就会出现缝隙，这也是德国少数能撕开密集防守的办法。
但前插留下的是真空。他上去之后，中场中路只剩另一名球员保护，传球一旦被断，德国防线身前几乎无人。对巴拉圭那场，对手几次从中路直接打到德国禁区前沿，与中场覆盖不足直接相关。他打开的那条通道是双向的，对手同样能走。
四、俱乐部有人兜底，国家队没有
恩梅查在俱乐部踢球时，身后往往有固定搭档负责补位，回撤做球可以放心大胆。到了国家队，中场组合的磨合时间短，保护职责的分工不如俱乐部清晰，他前插之后留下的空间经常没人补。这不是他个人的问题，而是这套踢法需要配套的人员安排。
适配的另一个难点在锋线类型。回撤做球最理想的搭档是愿意反越位、启动果断的前锋，这样直塞才有意义。如果锋线球员更习惯回接拿球，他送出的直塞就失去目标，球到肋部也没人跑。德国队在这两种类型之间摇摆过，效果都不算稳定。
往长了看，这套踢法能不能固定下来，取决于国家队能否为他配一名专职防守型中场。有了这个人，他的回撤和前插都可以放开手脚，肋部直塞也能更频繁地使用。没有这个人，回撤做球只能算临场选择，算不上稳定的进攻手段。
德国在本届赛事止步32强，恩梅查的这套处理没有机会接受更高级别对手的检验。但从巴拉圭那场看，他确实能在中场与锋线之间架起一条通路，问题在于通路另一头的接应始终跟不上。空当是拉开了，跑进空当的人还没准备好。
这也解释了他回撤做球的效果为什么时好时坏。传球线路本身没有问题，落点也有针对性，真正卡住的是队友的跑位习惯和身后的保护配置。这两件事都不是一两名球员能解决的，需要整个进攻组在训练里反复打磨。恩梅查提供了一个起点，终点还得别人来跑。
